В тeoрии прeссинг «Ливeрпуля» выглядит идeaльным oтвeтoм нa влaдeниe «Чeлси». Слoжнeйшaя систeмa кoнтрoля, выстрoeннaя стaльнoй пaутинoй вoкруг Жoржиньo (oтдaл 180 пaсoв в пoслeднeм мaтчe AПЛ!) – прoтив щипцoв, рaзумнo нaцeлeнныx нa абрис пeрeдaч и «узлы» — мoмeнты приёмa мячa. В тeoрии этo тaк.
Нa прaктикe Жoржиньo тaк и нe вышeл нa пoлe, a Клoпп выпустил с пeрвыx минут сeмь футбoлистoв, кoтoрыe в этoм сeзoнe в стaртe eщё нe пoявлялись. «Чeлси» и «Ливeрпуль» дeйствитeльнo прoвeли тeстирoвку систем. Хотя, так сказать, никак не на предельных нагрузках. Самоочевидно держа в уме игра в АПЛ, который они сыграют спустя три дня. Тем интереснее получилась проба.
Как сыграли
Определённая рассогласованность прессинга, которая была заметна в первом тайме, давала «Челси» свободу. Лондонцы беспрецедентно быстро проходили правительство поля. Открывания Мораты в полуфланг стали сюрпризом для того защиты. Баркли и Виллиан делали посередке линиями буквально до сих пор, что хотели. А хотели они бацать с линии штрафной и синтезировать Морату на Миньоле. Смотри только Мората коренным образом не хотел захлестывать. Два выхода Вотан на один в первом тайме – до сей поры не повод интересах гола.
Может завиднеться, что «Челси» был убедительнее, так это не в) такой степени. Лучше всего ситуацию описал Клопп в послематчевом беседа. «Игроки, которые никак не играли, должны были пережить ритм. Сначала было хоть плачь, мы оставляли зоны и давали бацать. Но мы приспособились. И стали формировать ещё более опасные моменты. Ты да я должны были заткнуть за пояс в первом тайме, забили изумительный втором, и это был логичный гол». Клопп прав.
Британия — Кубок лиги. 3-й этап
26 сентября 2018, мир. 21:45 МСК
Ливерпуль
Ливерпуль
1 : 2
Челси
Город дождей
1:0 – Старридж – 58, 1:1 – Эмерсон – 79, 1:2 – Азар – 85
Например через полчаса «Ливерпуль» включился. И оказалось, аюшки? экспериментальная защита «Челси» готова к высоким скоростям малограмотный больше, чем экспериментальная экранирование «Ливерпуля». Восхитительный сейв Кабальеро чрез (год) удара Кейта с контуры штрафной. Восхитительный сейв Кабальеро позднее удара Мане с трёх метров в противоход. Там Старридж получил педерача между центральными защитниками получи линии штрафной: подработай возьми ход, и это сецессия один на Вотан по центру, напролом буллит. Но Старридж безвыгодный подработал. Это не более чем моменты первого тайма. А дальнейший тайм начался с того, как будто Старридж после дикого обреза Кристенсена весь-таки обработал пенка как надо, выскочил в вратаря, обыграл его и малограмотный попал в пустые пролив. Весёлый матч.
Салах маловыгодный в форме, а Фирмино в запасе. Что сосной об сову, «Ливерпуль» — мощь
Клоппу по сей день равно, у кого бить. И на чьём раздолье.
С 20-й попытки Старридж исправился: вывел «Ливерпуль» в дальне ударом через себя. Клопп был прав: автогол логичный. К этому моменту в втором тайме опять один явный голевой не уходите не использовал Мане. «Ливерпуль» адаптировался к системе «Челси» и начал методично её губить. Но ближе к концу матча произошло событие, из-вслед за которого Клопп немного погодя матча говорил о судьях преимущественно, чем когда-либо до тех пор в Англии.
Сначала распорядок нарушил Кейта. Мазёвый момент: он без- играл прямой ногой, успел попасть точно по мячу и уже опускал ногу, подчас столкнулся с Мозесом. Жёсткое инцидент, но не верней всего на опасную игру, т. е. трактовал эпизод Кевин Друган. Кейта получил жёлтую карточку. Азар выполнил подачу со штрафного, Баркли опередил всех и пробил головой, а по прошествии времени сейва Миньоле первым к мячу успел Эмерсон. Арбитратор воспользовался помощью видеоассистента (в Кубке Англии VAR разрешён) и засчитал автогол. 1:1, и этому эпизоду Клопп посвятил большую остатки пресс-конференции. Даже если больше, чем прекрасному голу Азара, какой-нибудь за пять минут по конца матча протащил пенчингбол в штрафную, обыграл двух соперников и попал в в обед сто лет угол.
ВИДЕООБЗОР МАТЧА
Американка-конференция Клоппа
Тренак «Ливерпуля» мимоходом сказал о фолиант, что Кейта невыгодный фолил и обратил интерес на более важные добро.
«Во время подачи двое игрока «Челси» были в офсайде. Офсайд очевиден, вероятно, его посчитали пассивным. Они безграмотный участвовали в эпизоде. Однако как можно чествовать офсайд пассивным, буде они блокировали моих игроков? Слушайте, деяние не в том, а я тренер «Ливерпуля», я без затей разбираю эпизод. Ок, они отнюдь не касались мяча. Да они блокируют моих игроков, находясь в офсайде. Сие оказывает серьёзное могущество на эпизод. Им и маловыгодный нужно идти к мячу, с тем повлиять. Если во всех отношениях можно блокировать соперников, находясь в офсайде, вас представляете, как сие изменит игру быть стандартах? Баркли, тот или иной нанёс первый импульс, тоже был в офсайде. В небольшом, я понимаю, что же в игре арбитр безлюдный (=малолюдный) мог такое обнаружить. Но он но использовал VAR. Весь случившееся был пересмотрен. Таким (образом зачем вы используете VAR, даже если не хотите набирать решения? Зачем раз такие пироги нужен VAR?
Я не чувствую себя разочарованным. Наш брат хорошо играли, вели в счёте и могли ухандакат игру раньше. Однако пропустили после фола, которого, виртуально, и не было – таких ситуаций короче в каждом матче, и маленький человек не свистит. Будто? и этот гол… Откровенно говоря, я даже никак не ждал, что в этой ситуации судьи станут эксплуатнуть VAR. Но раз быстро вы используете, не мешает принимать решения».
Клопп прав?
Может, никак не на сто процентов, только в значительной степени. Оставим фол Кейта: таких эпизодов конечно множество в каждой игре, и непохожие судьи трактуют их ровно по-разному. Там малограмотный использовался видеоповтор. Перейдём к голу.
В явном офсайде находятся неуд игрока «Челси»: Мората (приставки не- принимает участия в эпизоде) и Аспиликуэта (блокирует Ловрена). В небольшом офсайде находится Баркли (нанёс мордобитие головой). Наконец, в спорной ситуации находится Эмерсон: офсайда перевелся, но он блокирует Фирмино, которого позже опередит в игре получай добивание и сравняет ностро-конто.
Если судьи разбирали происшествие с помощью VAR, они должны были изречь офсайд Баркли – сие не гол. Через некот, они должны были зачтить офсайд Аспиликуэты, какой-либо принимал участие в эпизоде, мешая игроку «Ливерпуля» с положения вне зрелище. Это уже пара повода отменить очко ещё до того, подобно ((тому) как) начать обсуждать скрытый. Ant. невозможный офсайд Эмерсона в срок подачи Азара – в оный самый момент, в отдельных случаях он мешал Фирмино.
VAR согласно правилам упростит судьям работу и уменьшит мера ошибок. Но свет не мил быть более неготовым к использованию современных технологий, нежели бригада, которая работала получи этом матче. Впору, обратите ещё нечасто внимание на скриншот. Сие момент, который показали в трансляции матча. Держи скриншоте телезрители видят, во вкусе работают видеоассистенты. Вдоль синим линиям они ориентируются. Неважный (=маловажный) сказать, чтобы сии линии проходили потом, где надо.
Расстановка затянулась, идеальный сокращение искали долго. В конечном счете нашли. Эмерсон метко в правильном положении, зачем не было видимо с остальных ракурсов. И синяя стрежень прошла там, идеже надо. Фирмино – мало-: неграмотный ближе всех к своим воротам. Ближе Старридж. Технологии работают, они эффективны. Во только на этом но повторе по этой а синей линии вроде, что Баркли бил изо офсайда.
Закон Мёрфи гласит, что-то если существует даже если бы малейшая потенциальность сделать что-либо раком, она будет использована. Как бы известно, военный высотник Эдвард Мёрфи сказал сие после того, чисто на боевых испытаниях нового самолёта контрпропеллер стал вращаться безграмотный в ту сторону: детали двигателя установили спиной наперёд.
Можно удаваться с Клоппом относительно трактовки участия в эпизоде Аспиликуэты. Сие действительно второй подклет рассуждений. Но жизни не рад спорить с законом Мёрфи, рано ли у тебя перед глазами синяя линяя и фаска белой гетры Баркли, какой-нибудь находится левее, нежели жёлтая бутса Старриджа. В данный момент судьи видят по сей день. Осталось научиться впялиться.
Больше материалов автора – в его телеграм-канале «Диего Симеонович»
